Ilustre Colegio de Abogados de las Islas Baleares (ICAIB) - Palma, Balearic Islands

Javier C. M.

Conocimos la sede del Ilustre Colegio de Abogados de las Illes Balears, para asistir a una brillante conferencia, organizada por ARCA, L' associació per la defensa del patrimoni de Mallorca.
La conferencia se realizó en el auditorio, un lugar muy bien acondicionado, en una sede muy acogedora y preparada, como corresponde a tal entidad.
Está en un lugar muy céntrico y accesible de la Ciudad de Palma.
El ponente, fue el conocido Jaume Llabrés i Mulet (1954), y disertó sobre "Els patis i les cases senyorials de Palma".
Un tema de gran interés, que llenó por completo la sala.

Silvia B.

Increíble el cambio que han realizado en la biblioteca del ICAIB.

Animaría a todos mis compañeros a venir pero los sofás están de lujo para una siesta, pero siesta de pijama!

Me encanta la reforma ♥️

Miriam V. G.

He asistido a unas jornadas organizadas por el Govern y, al llegar, nos indicó una señora de recepción (la del fondo) de muy malas maneras que no podía acceder con mi patinete, un medio de transporte, ya que los colegiados y ellos mismos no lo tienen permitido.

El problema no fue ese, sino que una compañera suya intentó darme una solución y, con muy malas formas, la dejó en entredicho indicando que no estaba permitido y no me podía ayudar, además de levantar la voz indicando que me quitara de en medio.

Finalmente, un negocio cercano me permitió guardármelo y, al volver a entrar vi que era "dog friendly", todo muy normal en el centro de Palma.

Rosalia S. S.

La señora que atiende el teléfono es totalmente desagradable.

Julián L.

Una vergüenza de estado. Vas a buscar presencial para pedir una cita porque no te contestan el teléfono ( Que por cierto el horario de ATENCIÓN ES DE 8 a 9:30 AM, UNA HORA SOLA!!!!!!) y había al menos 8 mantenidas del estado hablando y riéndose y me dijeron que no me podían dar citas ahí, solo por el teléfono o la web. NEFASTO, vergüenza les tendría que dar cobrar por esto. Mantenidos del estado e inutiles

Mario

En 2017 sufrí un accidente laboral de tráfico que ha derivado en un 60% de discapacidad con movilidad reducida por TCE y DCA. El día que me dan el alta se presenta en casa un letrado, D. Juan Carlos Castaño García, que me hace firmar una hoja de encargo sin facultades mentales, de las que no disponía según el informe de alta hospitalaria. No tengo recuerdos de ello y la firma no se asimila a la mía. Tarde casi 3 años en poder volver a firmar correctamente.
Posteriormente me aconseja no tomar la medicación recetada por neurología para ganar más dinero él, porque si no le hago caso a mis cuidadores y hubiese dejado la medicación dudo mucho que pudiese estar escribiendo ahora. Con ese planteamiento mi familia me aconsejó cambiar de abogado, y el letrado completamente resentido me puso una jura de cuentas por una actuación derivada de un trabajo que en un principio me dijo que el precio iba incluido en el principal. De hecho nunca me presentó minuta por ello, y ahora pide intereses.

El ICAIB me designa un letrado de oficio, D. Toni Oliver Roger, el cual me dice cosas diferentes hablando que al solicitarlo por escrito. Siempre desechando mis alegaciones y negándose a presentarlas. Supongo que le fue sencillo manejar a su antojo a una persona con mis secuelas neurológicas.
El resultado fue el embargo de una pensión inferior al SMI infringiendo el art. 607 de la LEC.
Evitarlo hubiese sido tan fácil como que me lo notificase, pero desde que ambos letrados hablaron he tenido la sensación que defendía más los intereses de la parte contraria que lo míos.

El día 9 de febrero puse una queja y una solicitud de cambio de abogado en el ICAIB, que me han denegado por este motivo:

“Requerido el letrado para que realizara las alegaciones oportunas, éste no ha atendido al requerimiento efectuado por el Departamento del Turno de Oficio.
A la vista de la petición formulada por el justiciable y no quedando suficientemente probada la existencia de causa justificada para el cambio de letrado, entendemos que no procede el CAMBIO DE LETRADO solicitado por el señor Sánchez.”

Esto me deja en una clara situación de indefensión por el simple hecho de que su silencio vale lo mismo que todos los documentos que prueban lo anteriormente dicho.

Respecto a la queja, imagino que seguirán dándole vueltas a ver de que manera pueden responder algo mínimamente decente que libre al letrado de toda responsabilidad, porque 4 meses después sigo sin tener noticias.
Supongo que para eso paga su cuota al colegio, para poder quedar impune de toda negligencia.

Edit: Respuesta del ICAIB: "los hechos objeto de denuncia serían presuntamente constitutivos de una fatta leve del art. 126 g)" y " la Ponente que suscribe cansidera que la referida infracción estaría prescrita en atención
al artículo 136.1 y 2". Para quitarle hierro al asunto rematan con "en cualquier momento con posterioridad a ese incidente, podía eljusticiable volver a presentar escrito alegando la inembargabilidad de la pensión, sueldo, ..., con presentación de la drcumentación peftinente, por lo que no se creó un perjuicio
irreparable al justiciable." (Faltas de ortografía incluidas).

Solicité otro abogado, el cual me fue denegado en un principio pese a tener justicia gratuita. Posteriormente me fue designado el letrado D. Juan Antonio Torres Pozuelo, el cual se negó a realizar actuación alguna, ni "reparar el perjuicio al justiciable" siquiera. Directamente dejó de contestarme los correos. Esperando la respuesta de la queja estoy, la cual me darán en el mayor plazo posible para decirme que está prescrita. Es su modus operandi.

Si de gente así dependemos para que se haga justicia... que Dios nos coja confesados.

Diego

Me experiencia fue muy decepcionante y frustrante, por el comportamiento inmoral, etc…. de la Comisión Deontológica.

Di cuenta de dos abogadas sicopatas, y el individuo que llevó la investigación se dedicó a defenderlas pese a facilitarles el vídeo del juzgado (la cazó el juez LEYENDO una hoja en blanco) , wasap y emails del engaño, incluso una abogada testigo, que ni la tomaron declaración, con una simple contestación despreciable a unas alegaciones que no se las cree ni un niño de dos años. Absueltas.

Ir a quejarse por mala praxis, por estafa, etc. de un abogado delincuente es perder el tiempo. Al juzgado y punto.

No confiéis en un abogado cualquiera, ni en los recomendados por conocidos a no ser que sea juez, notario. Informaros bien, os pueden sacar los ojos, no tienen compasión aunque
Estéis en situación vulnerable. Ser exigentes. Pedir presupuesto y comparar. Si la hoja de encargo está plagada de cláusulas en un lenguaje más jurídico que llano y sobre todo económicas, se están blindando. No paguéis al contado como me pasó una vez, sino según vayan haciendo y si te piden una previsión de fondos alta salir corriendo porque será un palo.

Que se puede esperar de un oficio que se enriquece con los problemas de los demás. Muy pocos son honestos.

Es P.

UN AUTÉNTICO ANTRO, UN DESASTRE, CAUSAN DAÑOS MORTALES y ni les importa como ellos mismos con sus mentiras se hacen impunes. Para cuándo una auditoría Para acabar con este encubrimiento, ilegalidades, violaciones de las Leyes y de los derechos de los ciudadanos, acabar con esta impunidad con esta vagancia con tantas negligencias